LoopcastとStreamloopを比較：自分に合う24時間YouTube配信ツールはどっち？

24時間YouTube配信ツールを比較しているなら、候補はすでにいくつかに絞られているはずです。LoopcastとStreamloopは、この分野で比較的よく知られた2つの名前です。どちらも基本的な役割は同じで、YouTubeへのライブ接続を24時間開いたままにし、そこに動画のプレイリストをループさせて流します。本当に大事な違いは、細かな部分にあります。

共通点

機能面では、どちらのツールも同じ基本的な流れに対応しています。動画をアップロードし、プレイリストを並べ、YouTubeに接続し（OAuthまたは手動のストリームキー）、自分のパソコンとは無関係に動くループで配信を開始します。求めているのが「ローカルのパソコンを見張らずに、1つのチャンネルを24時間配信し続けること」だけなら、どちらのツールでも対応できます。

違いが出るところ

複数の配信の同時実行

複数のチャンネルやブランドを管理するクリエイターにとって、実用面でいちばん大きな違いはここです。LoopcastのProプランは、標準で1つのアカウントにつき最大3つのライブループを同時に流せて、それぞれを別々に連携したYouTubeチャンネルに配信できます。さらに配信枠を個別に追加することもできます。たとえば、自分のlofiチャンネルとクライアントの環境音チャンネルを1つのアカウントで運営する場合に便利です。Streamloopが公開しているプランには、同じプラン体系の中で複数ループの料金が記載されていません。1つのアカウントで複数のチャンネルを運営するつもりなら、これは重要なポイントです。

料金体系

どちらもサブスクリプション制で、配信時間ではなく月単位の料金です。意味のある比較は基本料金だけではありません。各プランに何が含まれているか（ストレージの上限、YouTubeの配信を自動で作成できるのか手動のストリームキーが必要なのか、分析機能が含まれているか）と、基本の配信数より多く流したくなったときに料金がどう増えるかです。

YouTube連携の深さ

連携したYouTubeアカウント（手動で貼り付けたストリームキーではなく）を使うと、実際に便利な機能が使えるようになります。タイトル、説明、サムネイルが設定済みの状態で配信を自動作成できること、ライブ配信の開始を予約できること、配信の分析機能が組み込まれていることなどです。そのツールのいちばん安いプランで、そもそも手動のストリームキーが使えるかどうかも確認しましょう。YouTube連携を最上位プランだけに限定しているツールもあり、まず下位のプランで試してみたい場合には重要です。

どちらを選ぶべき？

• まずは配信の数で選ぶ。 1つのアカウントで複数のチャンネルを同時に配信したいなら、契約する前に複数配信の正確な料金を確認してください。ツール間で総額の差がいちばん大きくなるのはここです。
• 次にYouTube連携が使えるプランで選ぶ。 貼り付けたストリームキーだけでなく、配信を自動で作成したいなら、実際にどのプランにその機能が含まれているかを確認しましょう。
• 契約する前に試す。 Loopcastへの登録は無料で、決める前に動画をアップロードしてプレイリストを作れます。ライブ配信を開始するにはCreatorまたはProプランを選ぶ必要がありますが、アップロードやプレイリストの使い心地を確かめるだけなら、プランを契約する必要はありません。

よくある質問

設定を失わずにStreamloopからLoopcastに乗り換えられますか？

これらのツールには共通のエクスポート形式がないため、動画ライブラリを再アップロードし、プレイリストの順番を作り直す必要があります。ただ、流れ（アップロード、並べ替え、YouTubeの連携、配信開始）はよく似ているので、1つのチャンネルの移行は通常1時間もかかりません。

YouTubeアカウントを丸ごと連携する代わりに、ストリームキーを貼り付ける方法に対応していますか？

Loopcastは、どちらのプランでも手動で貼り付けたストリームキーに対応しています。YouTubeアカウントへのOAuthアクセスを許可したくない場合に便利です。

24時間配信を同時に複数流すと、1配信あたりの料金は高くなりますか？それとも比例して増えるだけですか？

Loopcastでは、プランに含まれる数を超える追加の配信枠は、プラン全体をアップグレードする必要はなく、1枠ごとの料金です（Proでは1枠あたり月額$7、追加は最大5枠まで）。比較している他のツールでも、同じように計算してみる価値があります。