Loopcast vs StreamYard：24時間ループ配信と複数ゲストのライブスタジオ

StreamYardとLoopcastは、どちらも技術的な設定に苦労せずに「ライブ」をしたい人を対象にしているため、比較されることがあります。ただし、それぞれが解決しようとしている「ライブ」の種類は異なります。

StreamYardで実際にできること

StreamYardは、ソフトのダウンロードが不要なブラウザ型のライブスタジオです。ポッドキャスト、インタビュー、パネルディスカッション、ウェビナーなど、複数のゲストを迎えた番組をYouTubeなどのプラットフォームへ同時に配信するために作られています。設計全体が、進行役がライブのセッションを運営することを中心にしています。バックステージの参加者枠、画面レイアウト、ブランディング用のオーバーレイ、そして1回のセッションにつき数時間までの配信です。はっきり知っておきたい点として、StreamYardには録画済み動画の配信モードがありますが、現時点では1回の配信につき数時間が上限で、どのプランでもプレイリストやループには対応していません。決まった番組の長さでライブ配信を再現するためのもので、チャンネルを無期限に動かし続けるためのものではありません。

Loopcastで実際にできること

Loopcastには、進行役もゲストもセッションの長さもありません。そもそも「番組」を運営しているわけではないのです。動画のプレイリストを一度アップロードすれば、Loopcast自身のインフラ上でYouTubeに昼も夜も流れ続け、配信を続けるためにブラウザのタブを開いておく必要もありません。長さの決まった配信ではなく、とにかく常にライブ中であってほしいチャンネルのためのツールです。

混同される理由

どちらも「ライブ配信を開始する」までの技術的な手間を減らし、どちらもエンジニアではなくクリエイターを対象にしています。しかし、根本的な役割はほとんど重なりません。

• インタビュー、パネル、ウェビナーなど、ほかの人と一緒に本物の番組を進行するなら、それはライブ制作の課題で、StreamYardはそのために本当によく作られています。
• 決まった動画ライブラリで、ライブの進行役なしに途切れなく配信し続けるチャンネル（lofiチャンネル、環境音チャンネル、再放送チャンネルなど）が欲しいなら、それはループ配信の課題で、Loopcastはそのために作られています。

両方を一緒に使えますか？

はい。StreamYardで予定された番組（たとえば毎週のインタビューシリーズ）を配信しつつ、それ以外の時間は別にLoopcastで配信を流し続け、エピソードの合間もチャンネルが止まらないようにしているクリエイターはたくさんいます。同じチャンネルの別々の時間帯を担当していて、同じ役割を奪い合っているわけではありません。

実際にどう選ぶか

コンテンツにライブの進行役と、リアルタイムで反応するゲストが必要なら、StreamYardのようなスタジオツールが向いています。決まった動画のセットを、誰もいなくても無期限にライブ配信し続けたいなら、Loopcastのようなループ配信サービスが向いています。

よくある質問

StreamYardの録画済み配信モードで、Loopcastのように24時間配信できますか？

いいえ。StreamYardの録画済み配信は1回のセッションにつき数時間が上限で、どのプランでもプレイリストを無期限にループすることはできません。決まった長さのライブ配信を再現するためのもので、チャンネルを途切れなく動かし続けるためのものではありません。

常時配信のチャンネルだけが欲しい場合、StreamYardは必要ですか？

必ずしも必要ありません。コンテンツにライブの進行役やゲストの要素がないなら、Loopcastのようなループ配信サービスだけでその役割をまかなえ、StreamYardはまったく必要ありません。

StreamYardの番組を、あとからLoopcastで再配信できますか？

はい。完成した番組を書き出すか録画して、Loopcastの動画ライブラリにアップロードし、プレイリストに追加すれば、24時間ローテーションの一部として再配信できます。Loopcastでほかの録画済み動画を扱うのと同じ方法です。